2019年7月，法国先贤祠，葬有伏尔泰、孟德斯鸠、卢梭、雨果等名人，成为一场引起全球瞩目的“黑马甲”运动的焦点。数百名怒气冲冲的黑人手持标语、高呼口号，将这个承载法国历史荣光的圣地当作他们抗议的主要场所，要求法国政府给予他们住房和合法居住权。

虽然他们没有在先贤祠内肆意破坏，仅仅是在祠内静坐数小时进行抗议，但这场如此规模的黑人骚乱着实让法国政府颜面扫地。

然而，这并非法国第一次遭遇外籍移民骚乱。自本世纪以来，有关法国的移民骚乱案件频频登上国际报纸头条。其中最大规模的一次发生在2005年的巴黎，因两位北非移民被警察杀害，引发了为期半月的大规模骚乱，导致警方逮捕了2800多人，数万辆车被焚毁。

直到今天，法国仍然面临居住外籍移民的严重问题，左翼主张开放包容，右翼则坚持尊重本土并严格控制移民，激烈的争论使整个法国社会陷入分裂。

然而，令人质疑的是，作为五常国家，同样拥有大量外籍人口的中国为何几乎没有发生像法国那样大规模的外籍人士骚乱事件呢？

（黑人在先贤祠抗议）

（一）法国网友：为何外籍人口不在中国闹事？

在美国版知乎Quora上，一个引起法国人关注的热门提问出现了。

一位法国用户提问，中国同样有庞大规模的外籍人口，为何中国能够治理得井井有条、外籍人口安分守己，而法国却无法做到这一点？

法国人的困扰同样也是其他受到外来移民冲击的国家网民的疑问。

根据中国第七次人口普查的数据，截至目前，包括港澳台在内，中国的外籍人口总数为143万人。其中，有60万人在中国居住时间超过5年，他们主要是来华探亲或在华从事经商和就业。总体而言，尽管在中国的外国人中不乏违法者，每年查处一些“三非”人员，但总体来说，并没有发生大规模的外籍人口群体性事件。

在中国的著名公共旅游景点和名胜古迹内，很难想象发生像法国先贤祠那样的大规模黑人示威抗议活动。任何外国人一旦有骚乱的苗头，都会受到严厉打击，确保类似“零元购”等恶性事件无法发展。以疫情期间的一例为例，一位外籍男子因不遵守防疫规定，在与防疫人员发生冲突后，立即被民警带走并受到行政处罚，最终被驱逐出境。

法国作为一个经济富裕、法治完善的国家，却在过去二十多年里一直未能使外籍人员安心居住。要理解这个问题，我们需要从法国移民的历史开始讲起。

法国是全球移民大国之一，其6700万国民中有约650万是移民，其中410万未获得法国国籍。这些移民主要来自北非和西非，特别是约80万来自阿尔及利亚，75万来自摩洛哥。这些非洲裔移民对法国社会产生了深远的影响，尤其在法国足球队等方面，呈现出多元文化的特征。

这种大规模移民的原因可以追溯到法国的殖民历史。在19世纪的非洲瓜分中，法国占据了阿尔及利亚、马里、尼日利亚、摩洛哥等国，为法国提供了大量劳动力和资源，维持了法兰西帝国的繁荣。

在二战期间，法国沦陷，法国流亡政府不得不征召非洲殖民地的士兵参加反法西斯战争。这些非洲军团为解放法国付出了惨重的代价。战后，法国面临着殖民地的独立运动，为了保护那些在战争中支持法国的非洲人，法国决定开放国门接纳他们到法国本土，导致外籍移民数量急剧增长。

从上世纪60年代初到70年代中期，每年进入法国的北非移民从40万人增加到60万人。法国在此期间实行了一系列宽松的移民政策。这导致非洲裔移民在法国社会中的数量不断增多，形成了今天的局面。

然而，法国的移民政策并没有成功解决问题。大量失业的穆斯林移民成为法国社会的潜在定时炸弹，容易受到极端思想的影响。法国对穆斯林移民的歧视加剧了社会的紧张局势，形成了恶性循环。

在法国，由于过去的殖民历史，穆斯林移民在就业和升学方面面临歧视，尤其是在经济危机时期。根据统计，法国穆斯林青年的失业率超过了30%，而法国全体失业率为15%。这些失业的穆斯林青年往往成为恐怖主义思想的温床，导致社会紧张局势的加剧。

法国在过去吸引非洲移民的同时，却在经济危机时期考虑将他们赶走。对于那些在法国被当作二等公民对待的非裔移民来说，回到母国并不现实。因此，他们只能通过抗议来争取与法国主流白人相同的权利和待遇。

相反，中国并没有法国那样的历史包袱。在近代史上，中国和非洲一样是西方殖民主义的受害者。中国人没有像法国人一样有还债的心理负担，因此能够更直接地面对外籍人员。

在全球化时代，尽管中国的外国人口急剧增加，但中国对外国人入籍和发放绿卡的标准仍然非常严格。与世界上其他国家相比，中国对外籍人员的控制更为严格。在去年的“百日行动”中，中国查处了19983名“三非”外国人，共处理了4794起“三非”违法犯罪案件。

中国文明自古以来就是一个包容性文明，新中国成立后，对于遵纪守法的外国友人一直持热情好客的态度。

中国在对待外国留学生等方面也给予了充分的尊重和待遇。相比之下，法国在实际中仍存在着白人精英主义的问题。

在选票政治的环境下，法国政客需要在同情外籍人员的左翼和排斥移民的右翼之间寻找平衡，以争取足够多的选票。法国总统马克龙采取了中庸路线，努力在左右之间取得平衡，但法国对外籍人员的政策因此陷入朝令夕改的困境。法国政客必须随时考虑选民的变化心态，以确保不失去选票。

与之相反，中国对外籍人员有着明确清晰的法律法规，能够坚定地执行。在严格打击非法移民和控制绿卡发放的前提下，中国成功将外籍人员控制在一个适当的标准之下。相比之下，法国一直在为其历史包袱和社会矛盾所困扰，导致政策上的摇摆和困境。